最近园里的TeamOne写了一篇《[C#] int与System.Int32有什么区别》，发现里面有不少精彩的评论，所以忍不住想这篇文章总结一下:
本文的主要参考资料：
1.《理解C#中的System.Int32和int：并非鸡和鸡蛋》@Author:Dixin
2.《[C#] int与System.Int32有什么区别》@Author:TeamOne
一.问题的来源
MSDN说，int只不过是System.Int32的别名而已，也就是说：
System.Int32 i=1；
应该是等价的，或者说毫无区别的。但在Dixin在用Reflector对.Net Framework的mscorlib.dll进行反汇编时，发现事情好像并不是这样，看下图：
上图是Dixin通过Reflector对mscorlib.dll进行反汇编后看到的System.Int32的定义，在上图中，我们看到Int32的定义中用到了int，如果按MSDN中说，int只是System.Int32的别名，那问题就来了：
（1）.使用int和使用System.Int32是没有区别的。
（2）.在C#的Struct定义中，字段中存在类型为自己的变量，是不允许的，例子如下：
{
public Test value;
}
上面这个例子编译会失败。由于System.Int32等价于int ，所以System.Int32的编译也应该会失败的！但事实上是，Reflector反编译出来的代码的确显示System.Int32定义中使用了int。这就不禁让人怀疑，int和System.Int32的关系到底是不是如MSDN所说的这么简单呢？？究竟int是System.Int32的别名呢？还是System.Int32对int进行了封装呢？
二.int和System.Int32的关系
下图是我从微软官方介绍里截取的，我们先简单看一下.Net Framework的架构：
.Net Framework是一个基础平台，它要支持建立在此基础上的各种语言，以及跨语言程序之间的通信。如图：
由于上述原因，.Net Framework对外提供的资源必须是通用的，并且避免使用某种语言的特有称呼，以免造成不必要的混淆。
于是，这就有了int和System.Int32，它们的关系如下图：
System.Int32是.Net Framework对32位整数的标识，MSDN对这种类型标示的称呼是User Type。而int则是c#语言里面的特有称呼（这里它对应的.Net Framework里的System.Int32），MSDN对c#的int的称呼是Keyword。int就是System.Int32的别名而已！
那为什么我们在用Reflector反编译mscorlib.dll的时候，会得出第一幅图那种结果呢？
是这样的，在.Net Framework运行库里，有一种最基础的数据类型，叫“基元类型（primitive）”。这种数据类型是只提供给.Net Framework内部使用，外面是看不见的。其实在真正微软的System.Int32的源码中，用到的应该是int32。但是由于int32不是c#提供的类型，所以Reflector会自动把int32逆向为c#的int，这也就是为什么我们会在System.Int32定义中看到int的存在了。
这里我引用Dixin文章里的一段IL代码证明int32的存在:>
C#代码：
{
return value * 2;
}
对应得IL代码：
{
.maxstack 2
.locals init (
[0] int32 CS$1$0000)
L_0000: nop
L_0001: ldarg.1
L_0002: ldc.i4.2
L_0003: mul
L_0004: stloc.0
L_0005: br.s L_0007
L_0007: ldloc.0
L_0008: ret
}
想了解更多的关于“基元类型”的资料，可以参考这篇文章《认识基元类型、FCL类型及与CLR的相容情况》。
三.System.Int32在64位机器上
System.Int32在64位机器上还是表示32位的整数，也就是说C#的int在64位机器上也还是表示32位的整数。至于为什么，看下图：
如果System.Int32在64位机器为64bit，那么，这将会使在32位机器上的C#程序难以和64位上的C#程序沟通，试想一下，要把64bit的数据塞进32bit的空间中是一件多恶心的事情啊！所以，System.Int32在64位机器还是表示32位的长度，是很合理的。
