最近做一个分页的javascript程序，需要先将tbody下面的tr标签全部删除，然后再append新的tr，使用下面的代码
for(var j=0;j<trs.length;j++){
$d("tbdoys").removeChild(trs[j]);
}
但是发现tbody在removeChild的时候，trs.length也实时的减小，导致tbody只能删除一半，bing一通，发现以下的博文，主要是讲：Javascript将字符串赋值给某变量是是值赋值，而将数组赋值给某变量时，是引用赋值，
最后采用了比较歪门邪道的方法，实现了功能。
for(var j=0;j<trs.length;j=0){
$d("tbdoys").removeChild(trs[j]);
}
以下是博文地址及博文
http://www.crazycoder.cn/Javascript/Article45710.html
Javascript是
门弱类型
语言
声明变量不需要声明其类型var x 就可以等于任何类型值
比如:
var str = "
....";
var arr = ["this","is",".gif' />"];
var obj = {name:"caizhongqi",age:26,sex:"male"};
这些都是正确这似乎非常简单方便但是这种方便也会带来些令人难于捉摸意外看看下面例子(例1):
<script> var x = "this is ";
var y = x;
x="ni hao";
alert(y)
</script>
你可能下子知道alert出来就是“this is ”没错但对于用Java语言
员来说var y=x 应该是把x在存储器中地址(指针)赋给y变量才对因此他们觉得应该alert出“ni hao”才会更符合Java语言习惯但JavaScript语言不是这样
串赋值是直接量操作直接把数据copy给y存储空间
再看看下面例子(例2):
<script>
var x = ["hello"] // 这是个
只有个元素并且该元素为串类型
var y = x;
x[0] = "world";
alert(y[0]);
</script>
如果你还以为alert出来是“hello”那就错了当 var y = x 时x不是已经把它给了y吗？但事实上却不是这样 当 var y = x 时x传是它在存储器中地址(指针)！x[0]="world" 修改了在原存储位置上数据因此alert(y[0])就是拿x新值出来alert混乱了吧？如何会儿是直接量会儿是引用量呢？
不急下面例子将更加混乱(例3):
<script>
var x = ["hello"] // 这是个只有个元素并且该元素为串类型
var y = x;
x = ["ni","hao"]; // x 将变成个新了
alert(y[0]);
</script>
你眼睛告诉你alert出来是“hello”！这让人捉摸不透古灵精怪JavaScript！
周星驰
国产零零漆
中有类似幕:
当星爷刚从深圳到香港执行任务时袁咏仪从他行李中发现个吹头发风筒星爷说这其实是个须刨把皮鞋拿出来看却是个风筒个貌似大哥大电话玩意其实又是个须刨须刨和风筒把袁咏仪和观众都搞混乱了哈哈哈哈这是我很喜欢部片第次看时肚子都笑痛了
回过头来再看看刚才变量赋值直接量和引用量使用就好像须刨和风筒换来换去把我们都搞晕了
其实问题出在对x第 2次赋值 x = ["ni","hao"] 上我们看看变量在存储器上变化以及JavaScript在对待串类型和对象类型区别:
我们观察下面两种情况:
var x = "this is ...";
var y = ["this","is",""];
x和y区别的处在于类型javascript解析器把串直接赋值(其实就是copy)给x(直接量)却把指针赋给y(引用量)这切都是瞬间全自动！结合下面图可能会更好地理解:
图中p1、p2...就是变量指针上面 var y 中y存就是Object类型变量指针p1(假设)而x存放就是串本身再分析下例3执行 var x = ["hello"] 时解析器就在内存上开辟块存储空间放这个而 x 就拿到了这个空间地址(指针)再执行 x = ["ni","hao"] 时解析器又新开辟块存储空间放这个新而x就是这个新存储空间指针这也就是说JavaScript 里变量重定义(或重新赋值)将会新开辟块存储空间而没有销毁原来空间；回过头来再看例2x[0] = "world"这句没有给x新定义值没有新开辟存储空间只是修改了它存储空间里面数据因此例2最后alert出来就是“world”；例1是串赋值全过程是直接量操作
从上面分析可以看出JavaScript 变量可以存储直接量也可以存储指针这是没办法被人工干扰因此在日常编码中就需要注意这些问题比如大串连接循环里面赋值等细节就能直接影响到执行效率
看看两个例子:
var _tmpStr="";
var str = "this is big ...";
for (i=0; i<100; i
){
_tmpStr 
a;
}
a = _tmpStr; 
是串操作使用直接量每次循环都要操作大串非常笨重效率低下如果改用引用量操作即通过:
var str = "this is big ...";
var _tmpArray = 
;
for (i=0; i<100; i){
_tmpArray[i]=str;
}
str = _tmpArray.join("");
做个测试假如有个100k串用直接量连接操作我机器上需要约2600毫秒如果用连接则需要150毫秒效率相差十几倍
好久没写这么长文章了花了我大半天时间
