昨天发现一条语句没有走索引，检查发现表没有建相应索引，先建立B-tree索引，测试发现是全表扫描，检查表数据发现此字段的值只有2个,删除原索引又建立bitmap索引，发现还是全表扫描，再次检查数据发现2个值基本各占一半，因此是否有索引都是全表扫描。随后又做了下面的测试加以验证，从dba_objects建立test_objects表，反复插入120万数据，大概130M，测试如下(oracle版本，10g、11g)：

--1.无索引情况：
SQL> select * from scott.test_objects t  where t.owner='SYS';
已选择550872行。  执行计划
---------------------------------------------------------
| Id  | Operation         | Name         | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time|
----------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT  |              |   694K|   117M|  4636   (3)| 00:00:56 |
|*  1 |  TABLE ACCESS FULL| TEST_OBJECTS |   694K|   117M|  4636   (3)| 00:00:56 |
----------------------------------------------------------------------------------
统计信息  7  recursive calls
          0  db block gets
      57601  consistent gets
          0  physical reads
     327660  redo size
   26774068  bytes sent via SQL*Net to client
     404349  bytes received via SQL*Net from client
      36726  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
     550872  rows processed

---2. 为owner字段建立bitmap 索引（nologging 下用时0.4秒多）：
SQL> select * from scott.test_objects t  where t.owner='SYS';
已选择550872行。执行计划
-----------------------------------------------------------
Id  | Operation                    | Name         | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
--------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT             |              |   694K|   117M|  2214   (1)| 00:00:27 |
|   1 |  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID | TEST_OBJECTS |   694K|   117M|  2214   (1)| 00:00:27 |
|   2 |   BITMAP CONVERSION TO ROWIDS|              |       |       | |          |
|*  3 |    BITMAP INDEX SINGLE VALUE | IDX_OWNER    |       |       | |          |
---------------------------------------------------------------------------------------------
统计信息 13  recursive calls
          0  db block gets
      50196  consistent gets
         48  physical reads
          0  redo size
   58672868  bytes sent via SQL*Net to client
     404349  bytes received via SQL*Net from client
      36726  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
     550872  rows processed

--3. 为owner字段建立普通索引（nologging 下用时12秒多）：：
SQL> select * from scott.test_objects t  where t.owner='SYS'  order by created desc;
已选择550872行。执行计划
------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name         | Rows  | Bytes |TempSpc| Cost (%CPU)| Time  |
-------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |              |   694K|   117M|       | 31701   (1)| 00:06:21 |
|   1 |  SORT ORDER BY     |              |   694K|   117M|   278M| 31701   (1)| 00:06:21 |
|*  2 |   TABLE ACCESS FULL| TEST_OBJECTS |   694K|   117M|       |  4636   (3)| 00:00:56 |
-------------------------------------------------------------------------------------------
统计信息
         72  recursive calls
        178  db block gets
      16832  consistent gets
      11444  physical reads
          0  redo size
   24811026  bytes sent via SQL*Net to client
     404349  bytes received via SQL*Net from client
      36726  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          1  sorts (disk)
     550872  rows processed

---分析表后看执行结果：
SQL> analyze table scott.test_objects compute statistics for all indexes;

--普通索引：
SQL> select * from scott.test_objects t  where t.owner='SYS'  order by created desc;
已选择550872行。执行计划
-------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name         | Rows  | Bytes |TempSpc| Cost (%CPU)| Time     |
-----------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |              |   539K|    47M|       | 16247   (2)| 00:03:15 |
|   1 |  SORT ORDER BY     |              |   539K|    47M|   129M| 16247   (2)| 00:03:15 |
|*  2 |   TABLE ACCESS FULL| TEST_OBJECTS |   539K|    47M|       |  4622   (2)| 00:00:56 |
-------------------------------------------------------------------------------------------
统计信息
         64  recursive calls
         71  db block gets
      16736  consistent gets
      11904  physical reads
          0  redo size
   24810760  bytes sent via SQL*Net to client
     404349  bytes received via SQL*Net from client
      36726  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          1  sorts (disk)
     550872  rows processed

--bitmap索引：
| Id  | Operation          | Name         | Rows  | Bytes |TempSpc| Cost (%CPU)| Time     |
-------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |              |   539K|    47M|       | 16247   (2)| 00:03:15 |
|   1 |  SORT ORDER BY     |              |   539K|    47M|   129M| 16247   (2)| 00:03:15 |
|*  2 |   TABLE ACCESS FULL| TEST_OBJECTS |   539K|    47M|       |  4622   (2)| 00:00:56 |
-------------------------------------------------------------------------------------------

--改变sql语句后：
SQL> select t.* from scott.test_objects t   where t.owner='ICDMAIN'  order by timestamp desc;
已选择216行。执行计划
-------------------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation                     | Name         | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
----------------------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT              |              |     1 |    93 |     2  (50)| 00:00:01 |
|   1 |  SORT ORDER BY                |              |     1 |    93 |     2  (50)| 00:00:01 |
|   2 |   TABLE ACCESS BY INDEX ROWID | TEST_OBJECTS |     1 |    93 |     1   (0)| 00:00:01 |
|   3 |    BITMAP CONVERSION TO ROWIDS|              |       |       |  |          |
|*  4 |     BITMAP INDEX SINGLE VALUE | IDX_OWNER    |       |       |  |          |
----------------------------------------------------------------------------------------------
把索引多次删除并分析，情况基本一样，得出下面结果：
1. 第一次建立bitmap索引后，查询走了索引，后来的查询就再也没有走索引；
2. nologging状态下建bitmap用时非常小，而b-tree索引用时较大；
3. 在排序状态下，要占用原表2倍大的TempSpc表空间，此表数据130多M，占用tempspe为278M。再此查询时占用temp空间为129M，因为共享池中已经存在了。
4. 改变sql语句的查询条件后，走了索引（sys为550872行，icdmain为216行），也进一步验证了下面的原则：
索引范围扫描的总体原则是：
1. 对于原始排序的表, 仅读取少于表记录数40％的查询应该使用索引范围扫描。反之，读取记录数目多于表记录数的40％的查询应该使用全表扫描。
2. 对于未排序的表, 仅读取少于表记录数7％的查询应该使用索引范围扫描。反之，读取记录数目多于表记录数的7％的查询应该使用全表扫描。