XX证券报提问了几个关于物联网和物联网操作系统的问题，个人表达了一些粗陋的观点，在这里发表出来，与行业朋友交流和探讨。
物联网行业最需要解决的问题是什么？
虽然物联网这个行业被炒得比较热，但是截至目前，还未形成一个被广泛认可的成功示范案例，也未形成一种被广泛认可的模式，包括商业模式和技术模式。个人认为，造成这种状态的原因，就是缺乏标准。这里的标准，不是指某个具体的技术标准，比如蓝牙和zigbee技术标准等，也不是硬性的国家标准，而是某种柔性的，能够最大限度满足未来需要，能够广泛应用到物联网的各种场景中，同时又能够把各种场景有机结合起来，形成一个宏大体系的东西。具体这是个什么东西，目前来说谁也说不清楚，否则就不缺乏了。
为了更形象的说明这个问题，可以举几个例子。比如个人计算机，之所以能够在几十年的时间里快速发展，最终酝酿出信息技术革命，最根本的因素就是其有一个标准的体系架构，即IBM兼容机体系架构。既然架构是标准的，那就意味着可批量生产，众多PC生产厂家涌现出来，为信息革命提供了物质基础。同时，架构是标准的，那么寄生在上面的软件，也是一脉相承的，能够通过不断迭代和完善，达到一个很高的高度。试想，如果个人计算机的硬件架构一直变化，那么微软公司可能一直忙着适配各种各样的不同硬件，现在估计还停留在DOS阶段，根本无暇去开发和升级windows操作系统，甚至早就被拖垮了。
另外一个例子，就是移动互联网的Android操作系统。在Android出来之前，包括芯片和集成电路，显示屏等，实际上与今天的水平差别不大，移动网络的体系架构也非常稳定和科学，也与现在没有本质差别，但就是没有形成今天的移动互联网浪潮。其原因就是没有一套标准可遵循。有很多公司，基于Linux内核开发出了性能和美观程度不亚于今天的Android的手机操作系统，但就是不能大规模推广，因为基于它开发的应用程序不可移植，只能在开发时所在的固定手机型号上运行，同时缺乏一种应用分发手段，这样就无法形成聚合效应。但是Android就通过Java语言的平台无关性和应用市场，成功的解决了这些问题。说白了，就是Android提供了一套标准，推动了移动互联网的发展。
当前的物联网领域，就是缺乏类似的标准。这种标准是无法预知的，因此无法预先制订，只能通过实践去发现，去探索。个人认为，物联网操作系统是一个很好的探索方向。如果能够在操作系统层面形成一套模式，那么必然会引爆物联网革命。
物联网市场的竞争点是什么？
我个人认为，物联网行业成熟以后，核心竞争点仍然是服务。整个行业成熟以后，组成物联网的硬件将高度标准化，就像目前的个人计算机一样。而支撑物联网运行的基础软件，都将是开源的。因此物联网的硬件和软件市场，都不会存在太高的进入壁垒，都会是完全竞争的市场，其利润水平非常薄，这是由市场规律决定的。
真正产生竞争力的，还是构筑在标准物联网硬件和软件上的服务。比如，对于智慧医疗来说，安装在用户家里或随身携带的各类医疗器械和终端，都是非常标准的。但是却存在多个提供医疗服务的服务商，这些服务商从医疗终端上采集数据进行分析，给用户提供合理的健康生活建议，对于潜在的病患者，会及时联系合适的医疗资源提前干预。可以看出来，哪个服务商能够提供更好的医疗建议，能够更早的发现隐患，能够聚集更好的医疗资源应对隐患，哪个服务商就能够胜出。比拼的是服务，以及支撑服务的整个资源体系。
但是在到达这种成熟的状态之前，当前最迫切的工作，就是尽快探索出物联网的一套标准，为物联网的发展壮大提供土壤。
ARM也推出了操作系统，为什么不被看好？
我个人也不太看好ARM的mbed，因为这不是ARM的核心战略方向。ARM的核心战略方向是芯片，其推出mbed的目的，是为了更好的销售其芯片。潜在的理念就是，在物联网领域，芯片仍然是中心，操作系统只是配角，是为芯片服务的。这显然偏离了物联网的最核心初衷。
个人的观点是，物联网行业，服务才是核心，不论是硬件还是软件，还是物联网平台，都是为用户服务的，都要以用户为中心，都要追求用户的体验和价值。在这种理念下，操作系统应该围绕用户需求去开发，聚焦用户价值去开发，而用户的需求或者用户的价值是随时变化的，因此物联网操作系统的开发组织应该是全身心的投入，心无旁骛，牢牢把握用户的需求，并在最快的时间里实现用户需求。
因此，方向背道而驰，又不能全力以赴，不被看好是正常的。但是，对于ARM的芯片能力，一直是得到业界尊重的。站在一个开发者角度上，对ARM的殷切希望就是，聚焦优势领域，力出一孔，把芯片做好，为物联网提供最好的控制中枢。
基于物联网操作系统的商业模式可能有哪些？
我不认为物联网操作系统本身可以赚钱，相反，物联网操作系统应该完全免费，完全开源。对于系统软件，个人一直持有的一个观点就是，越是基础的软件，越应该开源。纵观整个开源行业，也会发现这种规律。最早是linux操作系统开源，逐渐发展到数据库开源，比如MySQL，然后又发展到中间件开源，比如各类SOA类平台。在传统的软件领域，由于软件系统非常复杂，同时硬件设备又非常标准，在这两个前提下，有很多基于开源软件提供技术服务的公司，也可以很好的生存，比如RedHat。
但是到了物联网时代，我个人不看好基于开源软件提供服务的模式。物联网的操作系统可能非常复杂，但是运行它的硬件，却非常碎片化，小到只有几K内存的传感器，大到可以跟个人计算机比美的复杂硬件平台，比如家庭网关。在这样的形势下，企业很难形成足够的经验和积累，来支撑软件服务，因为你面对的目标硬件太多。不像传统企业市场，都是Intel，都是Cisco，都是IBM。
但并不是说物联网操作系统没有商业模式，相反，依托物联网操作系统，可以衍生出巨大的商业机会。比如参考Android的模式，操作系统本身是免费开源的，但是缺省内置对Google搜索服务和gmail服务的支持，这样就会形成一个巨大的入口，对自身的核心业务形成巨大的差异化优势。再比如说，传统硬件厂商可以依托开源的物联网操作系统，把自己的硬件驱动嵌入进去，只要用户使用了物联网操作系统，那么就可以实现对自己的专有硬件的“即插即用”，这样可大大提升硬件的销售份额。
上述仅仅代表个人观点，不一定正确，欢迎业界同行指导和讨论。欢迎加入QQ群讨论：38467832
